Blogger va jurnalist o'rtasidagi farq nima?


javob bering 1:

Ba'zida blogger va jurnalist o'rtasida farq yo'q. Ba'zida sezilarli farq bor.

Asosan, vosita bloggerlar va jurnalistlar o'rtasidagi farqning muhim tomonini belgilaydi: bloggerlar Internet tomonidan belgilanadi. Jurnalistlar Internetda ishlashlari mumkin, ammo ularning roli raqamli yoki an'anaviy (televidenie, radio, jurnal, gazeta) bo'lsin, biron bir vosita tomonidan belgilanmaydi.

Blogger va jurnalist o'rtasidagi munozaralar (mening fikrimcha), avvalambor, ushbu modelga muvofiq ishonchli va obro'li deb hisoblangan jurnalistlarga ishonchsiz, nufuzli ma'lumot manbalari deb hisoblaydigan an'anaviylar tarafdorlari tomonidan ilgari surilgan munozaradir. (Menimcha, bu jurnalistlarning o'zini o'zi himoya qilishidan kelib chiqib, odamlarni bloggerlar haqida ogohlantirish va ularni an'anaviy axborot agentliklari aktivlari pasaygan kunga qadar jurnalistlarga borishga ko'ndirishga qaratilgan dalil. .)

Haqiqat shunchalik qora va oq emas. Bloggerlar e'tiborga olinmagan yangiliklarni sinchkovlik bilan o'rganib chiqdilar va natijada uni asosiy axborot agentliklariga aylantirdilar va professional jurnalistlar tasdiqlanmagan, ishonchsiz va pirovardida noto'g'ri yangiliklar haqida xabar berishdi.

Bloggerlar bu sohada keng qamrovli kasbiy tayyorgarlikka, tajribaga ega va ko'pincha jurnalistnikidan kattaroq bo'lgan (yoki bo'lmaydigan) bilimga ega mutaxassislar bo'lishi mumkin.

Jurnalistlar, shuningdek, katta ma'lumot va tajribaga ega domen mutaxassislari bo'lishlari mumkin, ammo ular mavzu bo'yicha o'z tajribalari tufayli ular vaqt o'tishi bilan intervyu oladigan manbalardan olinadi.

JURNALISTIK ISHLARI VA BLOGING

Umuman olganda, bloggerlar va jurnalistlarning asosiy farqi bu jarayonda. Bloggerlar asosiy ommaviy axborot vositalari tomonidan taqdim etiladigan yangiliklarga tayangan holda o'z fikrlari va tahlillarini taklif qiladilar (Pyu hisobotiga qarang), professional jurnalistlar esa ekspert manbalari tomonidan faktlar va fikrlarni to'plash va hisobot berishga moyil.

Jurnalistik jarayon odatda biron bir fakt yoki binoning topilishini talab qiladi, keyin esa ushbu fakt yoki binoning to'g'riligini aniqlash va ma'lumot berishdan oldin uni ko'plab manbalar yordamida tekshirish kerak. Bloglar yuritishda bunday talablar yoki kutishlar yo'q. Sizga kerak bo'lgan narsa - bu asosan format bilan belgilanadigan blog: veb-sayt yoki veb-sayt, odatda, teskari xronologik tartibda namoyish etiladigan bir qator postlardan iborat veb-sayt. Bular havolalar, sharhlar, multimediya tarkibi va o'quvchilarga sharh berish usullarini o'z ichiga olishi mumkin.

Jurnalistlar quyidagilarga blog yuritishni boshladilar:

- O'z-o'zidan kuzatuvlar to'g'risida xabar bering, rasmiy daftarga osonlikcha tushmaydigan "daftar" va voqea ortidagi faktlarni baham ko'ring.

- to'liq maqolaning faqat bir qismi bo'lishi mumkin bo'lgan hikoyalar

- An'anaviy xabar berishdan ko'ra tinch va osoyishta ovoz oling

- Internetda topilgan boshqa materiallarni bog'lash va sharhlash orqali voqeaga kontekst qo'shing.

Aksariyat jurnalistlar uchun, odatda, ular bog'lanish va sharh berish uchun odatiy blogger modeliga taqlid qilsalar ham, jurnalistik jarayon odatda qo'llaniladi. Shunga qaramay, bloggerlar uchun bunday talab yoki kutish yo'q.

Shunday qilib, barcha jurnalistlar blogger bo'lishlari mumkin, ammo hamma ham bloggerlar jurnalist bo'la olmaydi. Bu bloggerlarning jurnalistik harakatlariga to'sqinlik qilmaydi.

Shu nuqtai nazardan, jurnalistikani reportaj bilan chalkashtirib yubormaslik yoki ziddiyatga olib kelmaslik kerak. Har kim hisobot berishi mumkin (masalan, men avtohalokatga uchraganman.). Hisobotlar to'g'ri bo'lishi mumkin yoki bo'lmasligi mumkin. Jurnalistika kuzatish va tekshirish jarayoni bo'lib, kontekstni yaxshi taqdim etishi kerak. (Masalan, kecha tezkor politsiya 1 million dollarga teng bankni talon-taroj qilish bilan shug'ullanayotgan paytda gumonlanuvchining avtomobili shaharning gavjum chorrahasida chiroqqa qulab tushdi.)

Men bloggerlarga jurnalistlarga qarshi, ayniqsa, muxlislar / jamoatchilikni jalb qilish masalasida ahamiyatsiz munozara sifatida qarayman, chunki odamlar diqqat bilan ovoz berishadi.

Haqiqiy savol: Odamlar bloggerlar, jurnalistlar yoki boshqa manbalardan bo'lishidan qat'i nazar, ular samarali va mas'uliyatli fuqarolar bo'lishi kerak bo'lgan yangiliklar va ma'lumotlarga ega bo'lishlarini qanday ta'minlashimiz kerak?


javob bering 2:

Blogger o'quvchilar bilan "siz bilan" munosabatlariga ega. Bunga javoban, jurnalist tashkilot nomidan ishlaydi, shuning uchun u ma'lum darajada "biz-senga" yoki "biz-jamoaga" munosabatdir. O'quvchi sifatida siz farqni his qilishingiz mumkin.

Xullas, munozarada manbalarning ishonchliligi haqida fikr yuritildi, bu juda yaxshi savol. Afsuski, munozarada bugungi kunga qadar ommaviy axborot vositalari xizmat qilishi kerak bo'lgan o'quvchilarning ehtiyojlari va istaklariga emas, balki professional yaxlitlik g'oyalariga ko'proq e'tibor qaratildi.

O'quvchilarga qaysi manbalarga ishonishlarini so'rang. OAVga ishonasizmi? An'anaviy jurnalistlarga ishonishingiz mumkinmi? Siz bloggerga ishonishingiz mumkinmi? Yo'q

O'quvchilar qanday bo'lishlariga shubha bilan qarashadi. Jurnalistmi, bloggermi yoki sayohatchi sotuvchimi, qat'i nazar, siz kitobxon ishonchini qozonishingiz kerak. Aytgancha, bloggerlar ham, jurnalistlar ham buni qanday qilib samarali amalga oshirish mumkinligi haqida bir-birlaridan ko'p narsalarni o'rganishlari mumkin.

Endi o'zingizga savol bering: nima uchun kimdir tashkilotga shaxsdan ko'proq ishonishi kerak? Har doim yozadigan shaxs shunday emasmi?

Meni jurnalist sifatida xudojo'y, "xolis" nuqtai nazarga ega bo'lishga o'rgandim. Men yaqinda bu taxminni shubha ostiga ola boshladim. O'zini ko'rgan deb nomlagan odam o'rniga Xudo deb da'vo qiladigan kishiga nima uchun ishonishingiz kerak? Aytolmayman, ehtimol bu ochiq savol.

Shunga qaramay, bir xil ishonch qoidalari bloggerlar va jurnalistlarga nisbatan qo'llaniladi. Blogger - bu o'zini yaxshi va yomon deb bilmaydigan, kovboy jurnalisti. Tashkilot ko'p sonli odamlar uchun standartlarni institutsionalizatsiya qilishga qodir, bu albatta xarajatlarning o'rtacha sifatini oshiradi.

Biroq, o'rtacha sifat hisoblanmasligi mumkin. Oxir-oqibat, yozuvchi ma'lumotni aniq etkazish uchun badiiy aqldan foydalanishi kerak. O'zining me'yoriy standartlari tufayli, tashkilot juda yomon va juda yaxshi yozilish yo'lida turadi.

Ammo, agar men, o'quvchi sifatida, manbalarimni individual ravishda tanlay olsam, juda muhim narsa juda yaxshi. Men yaxshilarga joy bermayman. Ehtimol, shuning uchun, mening tajribamda, shaxsiy obro'siga xavf solgan shaxsiy bloggerlar men topdim. Ularni topish uchun siz hali ham ko'p shovqinlardan o'tishingiz kerak.

Demak, savol tug'ilishi mumkin: agar media-texnologiyalar tahririyat o'rniga o'quvchilar tomonidan boshqariladigan bir-biriga ulanishni ta'minlasa, tashkilotning ommaviy axborot vositalarida qanday o'rni bor?


javob bering 3:

Ob'ektivlik nuqtai nazaridan

Yozish huquqi

Chiqib ketish joyini sotib oling

Yozishning har xil turlari

Jurnalistikaga olib boradigan bloglar

Xulosa

emas

PayDesk: mustaqil jurnalistni topish, yollash va to'lashning eng yaxshi usuli.

Har qachongidan ham xiralashgan bloggerlar va jurnalistlarni ajratib ko'rsatish

O'zingizning blogingizda bloggerlarni topish uchun 6 ta vositadan foydalanishingiz mumkin

Muxbirlar va jurnalistlarni topish va yollash uchun manbalar


javob bering 4:

Ob'ektivlik nuqtai nazaridan

Yozish huquqi

Chiqib ketish joyini sotib oling

Yozishning har xil turlari

Jurnalistikaga olib boradigan bloglar

Xulosa

emas

PayDesk: mustaqil jurnalistni topish, yollash va to'lashning eng yaxshi usuli.

Har qachongidan ham xiralashgan bloggerlar va jurnalistlarni ajratib ko'rsatish

O'zingizning blogingizda bloggerlarni topish uchun 6 ta vositadan foydalanishingiz mumkin

Muxbirlar va jurnalistlarni topish va yollash uchun manbalar