Nizolarni muqobil hal etish: mediatsiya va arbitraj o'rtasidagi farq nima?


javob bering 1:

ADR yoki "Munozaralarni alternativ hal qilish" - bu tomonlar o'rtasidagi nizolarni hal qilishning odatiy texnikasiga boshqa variantni berish imkoniyatiga ega bo'lishi kerak bo'lgan mashinalarni ishlab chiqishga qaratilgan harakatlar. ADR muzokaralar olib bora olmaydigan yoki sudga murojaat qilmaydigan tomonlar o'rtasidagi nizolarni hal qilishga qaratilgan. ADR dastlab sudlar tobora ortib borayotgan yuklarning chalkashtirib yuboradigan muammosiga javob topish uchun safar sifatida boshlandi. Qonun chiqaruvchilar va sud hokimiyati adolatni ta'minlashning konstitutsiyaviy maqsadiga erishishga harakat qildi.

Bu adolatni yoyishning tezkor tizimi. Turli xil ADR texnikalari mavjud; Hakamlik, vositachilik, arbitraj, vositachilik arbitraj, mini-jarayon, Lok-Adalats, muzokaralar, xususiy sud jarayoni, yakuniy taklifning hakamligi, sud ADR va xulosaviy sudlarning protseduralari. Agar tomonlar nizolarni hal qilishning alternativ usullaridan biri yordamida nizolarni hal qilmasa, da'vo hujjatlashtirilgan holda sudda ko'rishni davom ettirish uchun qaytariladi.

Nizolarni hal qilishning alternativ usullarini tanlashning asosiy afzalliklari quyida keltirilgan.

Biror ishni hal qilish uchun kamroq vaqt talab etiladi.

Bu an'anaviy sud protseduralariga nisbatan ancha arzon.

Bu sud jarayonida yuzaga keladigan turli xil texnik muammolardan ozoddir.

Tomonlar sud protsesslaridan farqli o'laroq, o'zlarining alohida fikrlarini oshkor bo'lishdan qo'rqmasdan erkin muhokama qiladilar.

ADR usullari bilan hal qilingan holatlar ko'pincha ikkala tomon uchun ham g'alaba qozonadigan holatdir. Shunday qilib, shikoyatlarni qaytarish va shu bilan birga ikkala tomonga ham hech narsa yo'qotmaslik hissi mavjud.

Endi biz tomonlar o'rtasidagi nizolarni hal qilish uchun ADR texnikasining mohiyatini tushunganimiz uchun, ADR ning ikkita asosiy shakli o'rtasidagi farqni tushunish foydalidir, ya'ni. H. Mediatsiya va hakamlik muhokamasi.

Mediatsiya: Bu ikki yoki undan ortiq tomonlarning kelishuvga erishishiga yordam berish uchun ishlab chiqilgan jarayon. Ushbu protseduraning ajralib turadigan xususiyati shundaki, ishni taraflar o'zlariga uchinchi shaxslar tomonidan qo'yishdan ko'ra, kelishuv shartlari to'g'risida qaror qabul qiladilar. Mediatorlarning roli - tomonlar o'rtasidagi suhbatni yaxshilash va kelishuvga erishish uchun faqat tegishli texnik va ko'nikmalarni qo'llash.

Arbitraj: Arbitraj - bu ishni tomonlar kelishgan tanlangan hakam orqali ko'rib chiqish va hal qilish jarayoni. Hakamlik sudining asosiy maqsadi muammoni adolatli, oqilona qarorlar bilan, keraksiz kechikish va xarajatlarsiz hal qilishdir. 1996 yilda qabul qilingan Hakamlik to'g'risidagi qonunning 7-qismiga binoan, hakamlik bitimi yozma ravishda tuzilishi kerak. Tomonlar o'rtasidagi kelishmovchiliklar mavjud bo'lgan har qanday shartnoma faqat hakamlik sudiga tegishli bo'lishi kerak. Agar yo'q bo'lsa, ular o'rtasida kelib chiqadigan barcha yoki ba'zi nizolarni hakamlik qilish uchun tomonlar o'rtasida boshqa kelishuvga erishish kerak.

Bahsning har bir tomonini hakam tayinlash bilan boshlash mumkin. Agar boshqa tomon hamkorlik qilmasa, ular hakam tayinlash uchun Bosh sudlov idorasiga murojaat qilishlari mumkin. Hakamlik sudyasini tayinlash quyidagi sabablarga ko'ra rad qilinishi mumkin:

Tanlangan hakamning xolisligiga asosli shubha

Shartnomaga muvofiq malaka etishmasligi.

Hakamlik sudga aralashishga imkon bermaydi. Arbitraj sudi o'z yurisdiktsiyasi uchun javobgardir. Bu shuni anglatadiki, agar biron bir partiya arbitraj sudining vakolatiga e'tiroz bildirmoqchi bo'lsa, u faqat arbitraj sudiga topshirilishi kerak.


javob bering 2:

U nizolarning alternativ echimini qo'llab-quvvatlaydi va agar inson o'z ishini sudga oshirsa, albatta olishlari mumkin bo'lgan odamni ko'klardan himoya qilishga mo'ljallangan. Tartibga solish uchun sudga tortilgan nizolar nafaqat vaqtni talab qiladi va qimmatga tushadi, hakamlar hay'ati qarori nizo taraflaridan birini hafsalasini pir qiladi. Ishlarning sudda hal qilinishiga juda ko'p vaqt ketishi bilan bog'liq dahshatli voqealar juda ko'p bo'lganligi sababli, ikkala ADR bo'lgan arbitraj yoki vositachilikni tanlash tavsiya etiladi. Nizolarni hal qilishning ushbu ikkita mexanizmi bir-biriga o'xshashdir, ammo ushbu maqolada ta'kidlab o'tilgan farqlar mavjud. Ushbu farqlar oddiy odamlar uchun foydali ekanligini bilib, kelajakda ular hal qilinishi kerak bo'lgan tortishuvlarga jalb qilinishi kerakmi?

Kelgusida kelishmovchiliklar taqqoslash mexanizmi sifatida kelib chiqsa, shartnomada hakamlik yoki vositachilik haqida gapirish odatiy holdir. Bu tomonlarni qimmat advokatlarni yollashdan va boshqa sud to'lovlaridan qutqarish uchun amalga oshiriladi. Ish, shuningdek, sudlar oldida keraksiz ravishda davom etdi. Ushbu sabablar odamlarni hakamlik yoki hakamlik sudiga murojaat qilishga undaydi. Ammo, ikkisini tanlamasdan oldin, nizolarni hal qilishning ushbu ikkita mexanizmi o'rtasidagi farqlarni bilish yaxshiroqdir.

Hakamlik

Arbitraj sudda nizolarni hal qilishga yaqinlashadi, chunki bu shaxsni suddagi sudyaning roliga o'xshash rol o'ynaydigan hakam etib tayinlashdir. Hakam ikkala tomon uchun majburiy bo'lgan qaror qabul qilishdan oldin dalillarni eshitadi va ko'rib chiqadi. Uning qarori qonuniy, majburiy va shartnomada uning qaroriga sud tomonidan shikoyat qilinishi mumkin emasligi ta'kidlanganligi sababli ko'pincha yakuniy hisoblanadi. Shartnomalar ko'pincha vaqtinchalik arbitrajni o'z ichiga oladi, bu ikkala tomon uchun ham foydalidir, chunki ular moliyaviy yukni isbotlovchi uzoq davom etgan sud jarayonlaridan saqlanishadi. Vaqtni tejash uchun hakamlik muhokamasidagi guvohlarning soni ham cheklangan, chunki sud muhokamasida ko'p vaqt isrof qilingan, chunki qaror qabul qilish jarayoniga hech qanday ta'sir ko'rsatmaydigan guvohlar chaqiriladi.

Meditatsiya qiling

Mediatsiya bu engillashtirish tizimidir, unda qaror mediator tomonidan qabul qilinmaydi, ammo vositachi rolini o'ynaydi va nizo taraflari ikkalasi uchun maqbul bo'lgan echimga kelishadi. Mediator muzokarali yechimga erishishda tomonlarga yordam beradi va qo'llab-quvvatlaydi. Mediator qaror qabul qilish vakolatiga ega emas, ammo nizo taraflari o'rtasida aloqa o'rnatishga imkon beradi. Muz buzilganda, vositachilar tomonidan boshqariladigan va qo'llab-quvvatlanadigan tomonlar o'zaro nizolarni hal qilishadi. Vositachi alternativa berishga qodir yuridik shaxs bo'lishi mumkin bo'lsa ham, tomonlar ushbu takliflarni qabul qilishi yoki rad etishi mumkin. Siz hamma uchun maqbul bo'lgan o'zingizning muzokaralar formulasini ishlab chiqishingiz mumkin.

Hakamlik va vositachilik o'rtasidagi farq

Ikkala hakamlik ham, vositachilik ham ADR (nizolarni alternativ hal qilish mexanizmi).

• Ikkalasi ham idish-tovoqqa qaraganda kamroq rasmiy va ular ham arzon, tezroq va kam charchaydi.

• Garchi hakamlik sud'yasi hakamlik qilayotgan hakam bo'lsa, vositachi ko'proq moderatordir va qaror qabul qilmaydi.

• Arbitr - yuridik shaxs (advokat yoki sudya) bo'lgan betaraf shaxs. U ikkala tomonning advokatlari keltirgan dalillar va guvohlarni tinglaydi va nizoning ikkala tomoni uchun qonuniy kuchga ega bo'lgan qaror chiqaradi.

• Mediatsiyada mediator hech qanday qaror qabul qilmaydi, faqat muzokaralarni boshlash va mustaqil ravishda echim topishda tomonlarga yordam beradi va qo'llab-quvvatlaydi.

• Hakam yuridik organ bo'lsa ham, bu mutlaqo boshqa sohada mutaxassis bo'lishi mumkin bo'lgan vositachiga nisbatan qo'llanilmaydi.

• ADR-da hech qanday kiyim kodi yo'q va bu ko'p vaqt va kuch sarflaydi.

Agar sizga qonunchilik va buxgalteriya sohasidagi yordam kerak bo'lsa, iltimos Wazzeer bilan bog'laning - Huquqiy, buxgalteriya hisobi va qoidalariga rioya qilish uchun aqlli platforma.


javob bering 3:

U nizolarning alternativ echimini qo'llab-quvvatlaydi va agar inson o'z ishini sudga oshirsa, albatta olishlari mumkin bo'lgan odamni ko'klardan himoya qilishga mo'ljallangan. Tartibga solish uchun sudga tortilgan nizolar nafaqat vaqtni talab qiladi va qimmatga tushadi, hakamlar hay'ati qarori nizo taraflaridan birini hafsalasini pir qiladi. Ishlarning sudda hal qilinishiga juda ko'p vaqt ketishi bilan bog'liq dahshatli voqealar juda ko'p bo'lganligi sababli, ikkala ADR bo'lgan arbitraj yoki vositachilikni tanlash tavsiya etiladi. Nizolarni hal qilishning ushbu ikkita mexanizmi bir-biriga o'xshashdir, ammo ushbu maqolada ta'kidlab o'tilgan farqlar mavjud. Ushbu farqlar oddiy odamlar uchun foydali ekanligini bilib, kelajakda ular hal qilinishi kerak bo'lgan tortishuvlarga jalb qilinishi kerakmi?

Kelgusida kelishmovchiliklar taqqoslash mexanizmi sifatida kelib chiqsa, shartnomada hakamlik yoki vositachilik haqida gapirish odatiy holdir. Bu tomonlarni qimmat advokatlarni yollashdan va boshqa sud to'lovlaridan qutqarish uchun amalga oshiriladi. Ish, shuningdek, sudlar oldida keraksiz ravishda davom etdi. Ushbu sabablar odamlarni hakamlik yoki hakamlik sudiga murojaat qilishga undaydi. Ammo, ikkisini tanlamasdan oldin, nizolarni hal qilishning ushbu ikkita mexanizmi o'rtasidagi farqlarni bilish yaxshiroqdir.

Hakamlik

Arbitraj sudda nizolarni hal qilishga yaqinlashadi, chunki bu shaxsni suddagi sudyaning roliga o'xshash rol o'ynaydigan hakam etib tayinlashdir. Hakam ikkala tomon uchun majburiy bo'lgan qaror qabul qilishdan oldin dalillarni eshitadi va ko'rib chiqadi. Uning qarori qonuniy, majburiy va shartnomada uning qaroriga sud tomonidan shikoyat qilinishi mumkin emasligi ta'kidlanganligi sababli ko'pincha yakuniy hisoblanadi. Shartnomalar ko'pincha vaqtinchalik arbitrajni o'z ichiga oladi, bu ikkala tomon uchun ham foydalidir, chunki ular moliyaviy yukni isbotlovchi uzoq davom etgan sud jarayonlaridan saqlanishadi. Vaqtni tejash uchun hakamlik muhokamasidagi guvohlarning soni ham cheklangan, chunki sud muhokamasida ko'p vaqt isrof qilingan, chunki qaror qabul qilish jarayoniga hech qanday ta'sir ko'rsatmaydigan guvohlar chaqiriladi.

Meditatsiya qiling

Mediatsiya bu engillashtirish tizimidir, unda qaror mediator tomonidan qabul qilinmaydi, ammo vositachi rolini o'ynaydi va nizo taraflari ikkalasi uchun maqbul bo'lgan echimga kelishadi. Mediator muzokarali yechimga erishishda tomonlarga yordam beradi va qo'llab-quvvatlaydi. Mediator qaror qabul qilish vakolatiga ega emas, ammo nizo taraflari o'rtasida aloqa o'rnatishga imkon beradi. Muz buzilganda, vositachilar tomonidan boshqariladigan va qo'llab-quvvatlanadigan tomonlar o'zaro nizolarni hal qilishadi. Vositachi alternativa berishga qodir yuridik shaxs bo'lishi mumkin bo'lsa ham, tomonlar ushbu takliflarni qabul qilishi yoki rad etishi mumkin. Siz hamma uchun maqbul bo'lgan o'zingizning muzokaralar formulasini ishlab chiqishingiz mumkin.

Hakamlik va vositachilik o'rtasidagi farq

Ikkala hakamlik ham, vositachilik ham ADR (nizolarni alternativ hal qilish mexanizmi).

• Ikkalasi ham idish-tovoqqa qaraganda kamroq rasmiy va ular ham arzon, tezroq va kam charchaydi.

• Garchi hakamlik sud'yasi hakamlik qilayotgan hakam bo'lsa, vositachi ko'proq moderatordir va qaror qabul qilmaydi.

• Arbitr - yuridik shaxs (advokat yoki sudya) bo'lgan betaraf shaxs. U ikkala tomonning advokatlari keltirgan dalillar va guvohlarni tinglaydi va nizoning ikkala tomoni uchun qonuniy kuchga ega bo'lgan qaror chiqaradi.

• Mediatsiyada mediator hech qanday qaror qabul qilmaydi, faqat muzokaralarni boshlash va mustaqil ravishda echim topishda tomonlarga yordam beradi va qo'llab-quvvatlaydi.

• Hakam yuridik organ bo'lsa ham, bu mutlaqo boshqa sohada mutaxassis bo'lishi mumkin bo'lgan vositachiga nisbatan qo'llanilmaydi.

• ADR-da hech qanday kiyim kodi yo'q va bu ko'p vaqt va kuch sarflaydi.

Agar sizga qonunchilik va buxgalteriya sohasidagi yordam kerak bo'lsa, iltimos Wazzeer bilan bog'laning - Huquqiy, buxgalteriya hisobi va qoidalariga rioya qilish uchun aqlli platforma.